Rubrikensäger väl allt. Jag börjar med att ställa en fråga:
Varför är det så att killar i nya bekantskaper( vs killar då) tar upp sex som verbal inledning? Så länge tjejerna finns där hålls samtalen på en intilligent nivå men när dom försvinner? Wow, vilken skillnad. Hur var, vad och när diskuteras och föremålet för ändamålet är just- tjejer. Eller nu ljög jag- det dom har mellan benen, hur fina lökar dom har och vad dom visar upp bedöms kritiskt inom några bestämda kategorier. Har haft, vill ha eller Hell No.. Typ. Sen finns det narurligtvis underkategorier också.
Har haft: ett misslyckande pga prestation från tjejen då, otrohet från tjejen, lössläppthet från tjejens sida , för snackig eller helt enkelt för monoton i sängen..
Vill ha: (utseendefixerat till max) fina lökar= bröstjuck, snygg rumpa= påsättningsbar analdocka, platt mage= bra knipmuskler i nedre regionen= juck utan ansträngning, fasta lår= härligt stående sex, putande läppar= blowjobs. Listan kan göras längre men går i princip ut på var man kan stoppa "k******n.. Med bästa upplevelsen beroende på yttre förutsättningar som killarna ser då naturligtvis. Och sista kategorin då: Hell no ( gissa vad det kan betyda?);
Skanky: = lössläppt, i värsta fall vill ha men måste man vara tillräckligt full och kåt först, auww= äcklig pga något avskräckande på det yttre, lebba= lite för nära hemmaplan men ändå ganska lockande som fjäder i hatten( kan landa inom kategorin vill ha, speciellt i kombination med en annan Donna också då) .
Ok- nu bjuder jag på lite ironi här och jag tror att jag blir bemött med detta pga mitt ungdomliga yttre men ärligt talat- jag får prestationsångest här ju..
Ni ska se minerna jag får när jag försöker lägga fram att jag inte är ute efter snabba skjut ;-)
Totalt otänkbart ju!
Inatt har jag fått tjejer utpekade för mig inom alla genreerna och det endast för att jag inte raggat själv.

Och ja- ifall någon protesterar. När spriten går in går vettet ut och tänkandet förflyttar sig neri kalsongerna..